Räsänen er dømt for distribusjon av en brosjyre i 2004 sammen med den lutherske biskopen Juhana Pohjola som rammes av: «å utarbeide og holde offentlig tilgjengelig en tekst som fornærmer en gruppe», etter en bestemmelse i finsk straffelov under overskriften «krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten».

Denne forbrytelsen mot meneskeheten forteller VG er: 

"Retten slo fast at påstanden om at homofili er en forstyrrelse i psykoseksuell utvikling er feil".

Som bl.a. Kristian Gundersen ved Univ.i Oslo bemerker, så er rådende antakelse at hormonforstyrrelser i fosterlivet har betydning for homofil utvikling. I så fall er det en nøktern beskrivelse av faglig oppfatning at det er en "forstyrrelse" og ikke "hatefullt".

På Til Helhets hjemmeside har vi beskrevet en rekke forklaringsmodeller for avvikende utvikling av seksuelle/kjønns-følelser. Sannsynligheten for at dette av Finsk høyesterett vil dømmes på samme måte er ganske høy. Vet de også at hat motiverer vitenskapelige påstander?
‍

Denne dommen må bli anket. Vi kommer tilbake til hva retten bygger på av faglig kunnskap. De har brukt en sakkyndig som sannsynligvis har levert grunnlag for å kunne felle en slik dom. Dette synes like faglig svakt som grunnlaget for "konverteringsterapi"-loven.

Vi kommer tilbake til hvilke data som har blitt brukt og bakgrunnen for dem.